Lịch sử Việt Nam

[Con cò đéo say]

Chỉ huy Mậu thân ở nội thành Sài Gòn - Gia Định là Võ Văn Kiệt (bí thư khu ủy) và Trần Bạch Đằng (bí thư SG)
Chỉ huy ở Huế là Lê Tư Minh - Bí thư khu ủy Thừa Thiên (người Huế, cháu rể của Thọ Xuân Vương, lính của ông đều là người Huế)
....
Bộ đội chủ lực ko vào được, đẩy trách nhiệm sang cho các bí thư chỉ huy, vậy quân của các bí thư này là ai ? Vũ khí ở đâu mà đánh ?

Cũng chính vì điều này mà BTL Hải Quân bắt được anh 7 Lốp rồi bàn giao lại cho cảnh sát thì tướng mặt lồn Loan rút súng bắn 7 Lốp ngay tại chỗ trước mặt phóng viên

Loan leo lên đến tướng rồi ko phải thằng lính mới mà không kiểm soát được như vạy, lý do Loan phải bắn 7 Lốp ngay tại chỗ vì Loan ko muốn 7 Lốp bị đám phóng viên xung quanh hỏi bất kỳ câu hỏi nào, nếu để 7 Lốp trả lời nó sẽ vạch mặt sự dối trá của VNCH và Mẽo

Tất cả những người nổi dậy trong nội thành như 7 Lốp đều là người dân Sài Gòn - Nó nói cho cả thế giới biết 1 điều là đéo phải người dân miền Nam, dân SG ủng hộ Mẽo và VNCH, mọi lời tuyên truyền của Mẽo và VNCH là dối trá,

Khởi nghĩa trong nội thành toàn người miền Nam, người dân gốc ở địa phương, đéo phải Bắc Việt

 

[mien xao]

Nếu viết ngắn gọn thì khó hiểu

Mà viết có hệ thống thì sẽ rất dài, nên t cũng đéo viết rõ được cố gắng nói 1 chút

Mẽo là 1 thằng mà khi vào VN nó đã nghiên cứu rất kỹ về toàn bộ lịch sử chống ngoại xâm, nghệ thuật quân sự, sở trường sở đoản của VN rồi. Có thể nói Mỹ rất hiểu lối đánh của VN so với những thằng khác

Đặc điểm quân sự của VN là gì ?
- Tác chiến đô thị yếu: Trong suốt lịch sử và cả chống Pháp thì VN tác chiến đô thị rất yếu, từ thời phong kiến đã không giỏi giữ thành, công thành, đánh trong đô thị như các quân đội trên thế giới, hoặc so với Trung Quốc nó có nhiều trận công thành và thủ thành đỉnh cao, còn VN thì không có. Đến khi Pháp xâm lược nhà Nguyễn thì chỉ vài thằng lính nó cũng chiếm được hết các thành của nhà Nguyễn - Tổng kết là tađéo biết tác chiếnđô thị, đ' biết thủ thành, công thành

Mỗi khi giặc ngoại xâm hùng mạnh kéo đến thì VN thường:

- Vua quan bỏ thành, rút lui chiến lược lên rừng núi hiểm trở để dựa vào đó kháng chiến, chờ quân địch dính kế vườn không nhà trống không có lương thực thì sẽ phản công bằng cách phục binh nơi hiểm trở để đánh

- Khi giặc còn chưa tiến quân đến kinh thành hoặc thành trì thì ta chọn địa hình hiểm trở (rừng núi, sông) mai phục đánh nó trên đường hành quân chứ không để nó tiến vào kinh thành

Sở trường của VN là đánh mai phục ở các địa hình rừng núi hiểm trở, hoặc sông
T nói qua về đánh Pháp trước
khi Pháp thế Tưởng quay lại Việt Nam
- Ngay từ đầu tướng Zap đã quyết thay đổi lịch sử, tác chiến đô thị với Pháp ngay ở Hà Nội

VN đã vận dụng tất cả tinh hoa của cha ông, kinh nghiệm học hỏi từ TQ, từ 200 thằng Nhật đầu quân cho VN, từ bọn lính Đức...theo Pháp đầu hàng, từ các sách quân sự của các nước.

Dùng kế trong đánh ngoài vây của tướng Vương Thừa Vũ, rồi tướng Zap lợi dụng tối đa đặc điểm nhiều ngõ, hẻm nhỏ ở đô thị HN sẽ vô hiệu hóa tank, thiết giáp của Pháp ... nhưng kết quả vẫn đéo đánh lại Pháp - Sau đô thị thua Pháp thì ta sơ tán dân đi, cho nó chiếm thành phố chết

- Bắt đầu tác chiến địa hình Đồng bằng trung du với Pháp

Địa hình ĐBTD thì tank, thiết giáp của Pháp phát huy tối đa được ưu thế

ĐBTD Việt Nam thường có nhiều sông lớn chảy qua nên ở địa hình này Pháp cũng sử dụng tàu chiến phối hợp lục quân tập kích, đổ quân đánh bọc sườn hoặc đánh tập hậu ... ta cũng đéo đánh lại được nó ở địa hình này, sau này khi quân ta đã tương đối trưởng thành thì ở trận Vĩnh Yên... đích thân Lê Trọng Tấn cầm quân đánh thắng nhưng quân ta cũng thiệt hại không nhỏ

=> Tướng Zap rút ra kết luận: Muốn win thằng Pháp thi chỉ có 1 cách duy nhất là dụ nó lên địa hình rừng núi hiểm trở, ở địa hình này các ưu thế tank, thiết giáp, tàu chiến của nó sẽ bị vô hiệu

=> Toàn bộ quá trình đánh Pháp từ đó vô số chiến dịch, trận đánh, nghi binh, kéo cả TW lên đó.... chỉ vì 1 mục đích duy nhất là: Dụ cho quân Pháp kéo lên vùng núi non hiểm trở Tây Bắc và làm cho nó ko phân tán quân mà tập trung quân 1 chỗ ở đó để đánh 1 trận tiêu diệt nó và kết quả là lừa được Pháp lên Điện Biên Phủ và tập trung quân hết tại đó, ở ĐBP các ưu thế lục quân Pháp như tank, thiết giáp, tàu chiến.... đều vô hiệu và kết quả nó thua trận là chắc chắn

Phản biện 1 số vấn đề mà mày đang hiểu sai.
Trước hết là trận Hà Nội, trận này mục đích không phải giữ thành vì có muốn cũng đéo giữ được, giai đoạn này quân Việt Minh trang bị cực kỳ sơ sài, vũ khí thì 5 cha 3 mẹ từ súng trường thì có loại Arisaka thu của Nhật, Lebel, Berthier của Pháp, Mauser của Đức, súng máy thì có đại liên Hotchkiss M1914 của Pháp. Quân số ở Hà Nội năm 1946 là 2.500 chiến sĩ, 8.000 dân quân nhưng thiếu vũ khí trầm trọng. Trước ngày chiến sự nổ ra, số quân này chỉ có trong tay 1.516 súng trường, 3 trung liên, 1 đại liên. Vũ khí chống tăng chỉ có 1 súng bazooka và 80 bom 3 càng cho các chiến sĩ cảm tử. Pháo binh bao gồm 1 sơn pháo 75mm, 2 súng cối và 7 pháo phòng không cũ từ các pháo đài quanh thành phố, được hoán cải để pháo kích mục tiêu mặt đất. Còn lại đều là vũ khí thô sơ, tự chế từ những vật dụng hàng ngày. Đối thủ của họ là 6.500 lính chính quy, trang bị 5.000 súng trường và carbine Mỹ, 800 tiểu liên, 180 trung liên. Ngoài ra 7.000 kiều dân Pháp cũng được trang bị vũ khí từ nhiều nguồn. Bộ binh Pháp được cơ giới hóa hoàn toàn, với sự yểm trợ của 22 xe tăng, 40 xe thiết giáp, 42 lựu pháo. Hơn nữa, quân Pháp còn hoàn toàn làm chủ bầu trời với 30 máy bay trang bị bom và súng máy. Với lực lượng quá chênh lệch thế này thì việc giữ Hà Nội là điều không tưởng, mục đích của trận Hà Nội là câu kéo thời gian cho chính phủ cũng như nhân dân tản cư lên Việt Bắc. Giữ được Hà Nôi trong 60 ngày đêm là 1 kỳ tích mà không một ai có thể nghĩ tới, kể cả các lãnh đạo quân sự của Việt Minh.

Tiếp theo là tác chiến ở địa hình đồng bằng trung du, đúng là ở địa bàn này Pháp có ưu thế về binh hỏa lực nên Việt Minh tác chiến khó khăn nhưng cũng đéo phải là không đánh nhau được, minh chứng là quân Việt Minh cụ thể là đại đoàn 320 đánh nhau với Pháp suốt 1 dải Hà Nam Ninh, bảo vệ vùng tự do khu 4 làm hậu phương cho Việt Bắc. Pháp chỉ giữ được các thành phố thị xã lớn chứ các vùng nông thôn vẫn do quân Việt Minh kiểm soát.

Về Điên Biên Phủ thì vị trí này nó có ý nghĩa chiến lược quan trọng, để phân tích Điện Biên Phủ được chọn làm quyết chiến điểm thì phải xét kế hoạch Navare và chiến cuộc Đông Xuân 1953-1954 của Việt Minh, cái này có thể tham khảo có Wiki. Nhưng tóm lại nói Việt Minh lừa Pháp lên đây là đéo đúng, vào cái thế của người Pháp ở thời điểm đó thì họ rất cần bảo vệ Lào và cần 1 trận quyết chiến để giải quyết cuộc chiến và họ chọn Điện Biên Phủ. Nói người Pháp ở ĐBP yếu là cũng đéo đúng, quân Pháp ở đây rất mạnh, ngoại trừ các trang thiết bị thì lính Pháp ở đây cũng là lực lượng tinh nhuệ không thể thay thế, trước trận đánh tất cả những ai lên ĐBP đều nghĩ đến 1 chiến thắng của Pháp nhưng cuối cùng đều phải ngả mũ trước Việt Minh và tài năng của tướng GIáp