• Nhóm kín víp prồ, đỉnh của chóp 👉 xamvn

Vụ án Hồ Duy Hải án mạng ở Việt Nam năm 2008

P

Phimosis_HN84

Yếu sinh lý
lexusacura đã viết:
Vụ này cuối cùng sao hả các fen ? Ví dụ cu Hải nó nói bị ép cung thì sao ? lời khai của nó phải trên cơ sở khẳng định lời khai nó đúng chứ nhỉ ?
Nhấn để mở rộng...
HDH đã nói bị ép cung tại tòa nhưng đều bị bác bỏ. Vụ án này đi ngược hoàn toàn với nguyên tắc "suy đoán vô tội" được các nước có nền tư pháp văn minh trên thế giới áp dụng. Riêng tình tiết dấu vân tay dính máu trên lavabo và cửa kính thu được ko phải của HDH và 2 nạn nhân điều đó đã đủ để kết luận rằng hung thủ là 1 kẻ khác hoặc chí ít đó là đồng phạm hoặc người có liên quan tới vụ án. Từ đó cần hủy kết quả để điều tra lại. Không có bất kì chứng cứ vật lý nào có thể xác định HDH liên quan tới vụ án cũng như ko có bất kỳ lời khai nhân chứng nào xác nhận HDH liên quan tới vụ án (tất cả đều là suy đoán của cơ quan công tố) , theo nguyên tắc suy đoán vô tội thì HDH vô tội. Tao tin Bình em năm sau về rồi cũng đến lượt, ko tránh được trách nhiệm trong vụ này đâu.
 
K

kamikaze1206

Yếu sinh lý
Phimosis_HN84 đã viết:
HDH đã nói bị ép cung tại tòa nhưng đều bị bác bỏ. Vụ án này đi ngược hoàn toàn với nguyên tắc "suy đoán vô tội" được các nước có nền tư pháp văn minh trên thế giới áp dụng. Riêng tình tiết dấu vân tay dính máu trên lavabo và cửa kính thu được ko phải của HDH và 2 nạn nhân điều đó đã đủ để kết luận rằng hung thủ là 1 kẻ khác hoặc chí ít đó là đồng phạm hoặc người có liên quan tới vụ án. Từ đó cần hủy kết quả để điều tra lại. Không có bất kì chứng cứ vật lý nào có thể xác định HDH liên quan tới vụ án cũng như ko có bất kỳ lời khai nhân chứng nào xác nhận HDH liên quan tới vụ án (tất cả đều là suy đoán của cơ quan công tố) , theo nguyên tắc suy đoán vô tội thì HDH vô tội. Tao tin Bình em năm sau về rồi cũng đến lượt, ko tránh được trách nhiệm trong vụ này đâu.
Nhấn để mở rộng...
thời Hải bị xử, nguyên tắc suy đoán vô tội chưa được áp dụng đâu nên việc bây giờ mày áp dụng nguyên tắc này để nói HDH vô tội thì không đúng. Theo thông tin trên báo chí tao đọc được thì việc H có phạm tội hay không chưa rõ ràng, giá mà hồ sơ vụ này được công khai thì tốt
 
P

Phimosis_HN84

Yếu sinh lý
kamikaze1206 đã viết:
thời Hải bị xử, nguyên tắc suy đoán vô tội chưa được áp dụng đâu nên việc bây giờ mày áp dụng nguyên tắc này để nói HDH vô tội thì không đúng. Theo thông tin trên báo chí tao đọc được thì việc H có phạm tội hay không chưa rõ ràng, giá mà hồ sơ vụ này được công khai thì tốt
Nhấn để mở rộng...
Nguyên tắc suy đoán vô tội thực chất luôn luôn được áp dụng trong việc xét xử,có chăng là việc cơ quan công tố hoặc toà có "tôn trọng" nguyên tắc này hay không thôi. Nguyên tắc đó hiểu đơn giản là mọi người đều vô tội cho tới khi bị chứng minh là có tội. Như vậy nghĩa vụ chứng minh có tội thuộc về cquan công tố,toà án. Bị cáo HDH có quyền nhưng ko có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội. Ở vụ án này thì HDH đã kêu oan,đã bác lời khai của mình trước toà, do vậy lời khai nhận tội của bị cáo ko thể dùng làm chứng cứ buộc tội. Toà ko chỉ ra được bất cứ chứng cứ,nhân chứng nào để chứng minh HDH là thủ phạm,chỉ dựa duy nhất vào lời khai nhận tội,đó là vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội
 
Akino

Akino

Tao là gay
Thèn HDH có tội là có nhưng chỉ gọi là trộm vặt thôi, chứ thèn sát nhân giờ nó cắt cmn quốc tịch Việt Nam rồi. Khui ra thì cũng có cc mà bắt được, rồi lộ ra 1 đống các đồng chí đồng rận nên … cứ ăn cơm đúng giờ dậy sớm đúng cử lao động công ích tối xem thời sự, hơi bí tý nhưng lành {boss}
 
P

Phimosis_HN84

Yếu sinh lý
Akino đã viết:
Thèn HDH có tội là có nhưng chỉ gọi là trộm vặt thôi, chứ thèn sát nhân giờ nó cắt cmn quốc tịch Việt Nam rồi. Khui ra thì cũng có cc mà bắt được, rồi lộ ra 1 đống các đồng chí đồng rận nên … cứ ăn cơm đúng giờ dậy sớm đúng cử lao động công ích tối xem thời sự, hơi bí tý nhưng lành {boss}
Nhấn để mở rộng...
Mày có bằng chứng gì kết tội HDH trộm vặt ko?hay nói theo kiểu suy diễn?
 
K

kamikaze1206

Yếu sinh lý
Phimosis_HN84 đã viết:
Nguyên tắc suy đoán vô tội thực chất luôn luôn được áp dụng trong việc xét xử,có chăng là việc cơ quan công tố hoặc toà có "tôn trọng" nguyên tắc này hay không thôi. Nguyên tắc đó hiểu đơn giản là mọi người đều vô tội cho tới khi bị chứng minh là có tội. Như vậy nghĩa vụ chứng minh có tội thuộc về cquan công tố,toà án. Bị cáo HDH có quyền nhưng ko có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội. Ở vụ án này thì HDH đã kêu oan,đã bác lời khai của mình trước toà, do vậy lời khai nhận tội của bị cáo ko thể dùng làm chứng cứ buộc tội. Toà ko chỉ ra được bất cứ chứng cứ,nhân chứng nào để chứng minh HDH là thủ phạm,chỉ dựa duy nhất vào lời khai nhận tội,đó là vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội
Nhấn để mở rộng...
Ông học lớp mấy mà nói xàm lơ vậy, về đọc lại xem vks làm gì, toà án làm gì rồi đi phát biểu, nói cho sướng mồm thì ai chẳng nói đc, lời nói ko có tý tri thức nào cả
 
L

lexusacura

Yếu sinh lý
Phimosis_HN84 đã viết:
HDH đã nói bị ép cung tại tòa nhưng đều bị bác bỏ. Vụ án này đi ngược hoàn toàn với nguyên tắc "suy đoán vô tội" được các nước có nền tư pháp văn minh trên thế giới áp dụng. Riêng tình tiết dấu vân tay dính máu trên lavabo và cửa kính thu được ko phải của HDH và 2 nạn nhân điều đó đã đủ để kết luận rằng hung thủ là 1 kẻ khác hoặc chí ít đó là đồng phạm hoặc người có liên quan tới vụ án. Từ đó cần hủy kết quả để điều tra lại. Không có bất kì chứng cứ vật lý nào có thể xác định HDH liên quan tới vụ án cũng như ko có bất kỳ lời khai nhân chứng nào xác nhận HDH liên quan tới vụ án (tất cả đều là suy đoán của cơ quan công tố) , theo nguyên tắc suy đoán vô tội thì HDH vô tội. Tao tin Bình em năm sau về rồi cũng đến lượt, ko tránh được trách nhiệm trong vụ này đâu.
Nhấn để mở rộng...
Mình thì thiên về HDH 90% là thằng gây án, tuy nhiên tang chứng vật chứng không đủ để kết luận, và những gì gọi là tang chứng vật chứng có được lại do sự tắc trách gây ra, nên ko đủ căn cứ để kết luận.
Nếu chỉ có 1 manh mối là không phải, các đời chủ tịch nước người ta chỉ đạo cho tới nơi tới chốn, thằng nào hung thủ có là con ông trời cũng lôi ra chứ ko để vậy đâu.
 
X

xuannongthi

Chim TO
lòi nguyền cho nguỵ trung hiền, theo Mỹ thì bị tàu+ đập còn theo bình hí thì éo có đô la
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên